{"id":191,"date":"2025-06-07T12:44:49","date_gmt":"2025-06-07T09:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.phy.fi\/?page_id=191"},"modified":"2026-05-30T19:57:13","modified_gmt":"2026-05-30T16:57:13","slug":"ajankohtaista","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.phy.fi\/index.php\/ajankohtaista\/","title":{"rendered":"Ajankohtaista"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Ajankohtaista<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

30.5.202<\/em>6<\/p>\n\n\n\n

Elokuun kerhoillassa Krimin sodan vaikutuksesta It\u00e4meren postinkulkuun<\/h3>\n\n\n\n

Per-Edvin Persson esitelm\u00f6i 27.8.-kerhoillassa aiheesta \u201dKrimin sodan vaikutukset It\u00e4meren postinkulkuun\u201d. H\u00e4n on asiaa laajasti tutkinut ja mm. Filatelisti-lehdess\u00e4 paljon etenkin Ahvenanmaahan liittyv\u00e4st\u00e4 postinkuljetuksesta kirjoittanut.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

30.5.202<\/em>6<\/p>\n\n\n\n

Toukokuun kerhoillassa analysoitiin Nordia 2026 -n\u00e4yttelyn antia<\/h3>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Liittokokous<\/h4>\n\n\n\n

Puheenjohtajamme M\u00e4kip\u00e4\u00e4n Jukka kertoi kerhoillan aluksi Filatelistiliiton 9.5.2026 j\u00e4rjestetyst\u00e4 liittokokouksesta. J\u00e4senmaksut pysyiv\u00e4t jokseenkin ennallaan ja muutenkin kokous sujui juoheasti. Ainoa asia, joka her\u00e4tti enemm\u00e4n keskustelua, koski Postimuseolta saadun lahjoituksen kohtaloa. Liittohallitus esitti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 avointa valtakirjaa asian suhteen, mutta kokous edellytti liittohallituksen tekev\u00e4n yksil\u00f6idymm\u00e4n esityksen ja tuovan sen k\u00e4sittelyyn seuraavaan liittokokoukseen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

L\u00e4hiajan tapahtumia<\/h4>\n\n\n\n

Forssan kerhon kes\u00e4tapahtuma on 4.6., M\u00e4ntyharjun Ker\u00e4ilymekka ja Kes\u00e4kortin p\u00e4iv\u00e4 18.7. sek\u00e4 Riihim\u00e4en kerhon kes\u00e4tapahtuma 1.8.2026. L\u00e4hiajan n\u00e4yttelyist\u00e4 Jukka nosti esille HyReX2027-n\u00e4yttelyn Hyvink\u00e4\u00e4ll\u00e4 23.-25.4.2027, Nordia 2027 -n\u00e4yttelyn Tanskan Hammerumissa 10.-12.9.2027 ja yhdess\u00e4 Korson kerhon kanssa j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4mme CentEx2028 -n\u00e4yttelyn 26.-27.2.2028.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Postihistorian tietol\u00e4hteit\u00e4 -arkistol\u00f6yt\u00f6<\/h4>\n\n\n\n

Jukka kertoi, ett\u00e4 viimeksi Joensuussa k\u00e4ydess\u00e4\u00e4n h\u00e4nelle oli esitelty jonkin edesmenneen postivirkamiehen j\u00e4\u00e4mist\u00f6st\u00e4 l\u00f6ytynyt mappi, jonka kannen nimi\u00f6etiketiss\u00e4 luki \u201dKantopiirin muutos suunnittelu paperit. Ruokakunta luettelot.\u201d. Esimerkkein\u00e4 mapin sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 olkoon alla olevissa kuvissa esitetty maalaiskirjeenkantolinjan 1316 millimetripaperille 1:100.000 mittakaavassa piirretty kartta ja j\u00e4tt\u00f6paikkojen luettelo. Jukka kertoi t\u00e4m\u00e4n aineiston antavan etev\u00e4\u00e4 lis\u00e4tietoa Kontiolahti-kokoelmansa kehitt\u00e4miseen. Kerrassaan onnekas l\u00f6yt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Kumpi on oikea taksa?<\/h4>\n\n\n\n

Alla olevassa kuvassa vasemmanpuoleinen kortti on postitettu Shanghaista Saksaan 10 pfenningin merkill\u00e4 24.1.1896 ja oikeanpuoleinen 20 pfenningin merkill\u00e4 13.11.1894. Tuona v\u00e4liaikana taksoissa ei tapahtunut muutoksia eik\u00e4 kumpikaan kortti ole joutunut lunastusmenettelyyn. Mist\u00e4 on kyse, kun korttitaksa Kiinasta Saksaan oli tuolloin 10 pfenningi\u00e4? Onko vain vahingossa maksettu enemm\u00e4n kuin pit\u00e4isi?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ratkaisu liittyy korttien fyysisiin kokoihin. Oikeanpuoleinen kortti on hiukan vasemman puolesta kookkaampi koon ollessa 13,8 cm x 9,5 cm. UPU:n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan maksimi kortin koko oli kuitenkin 14 x 9 cm. Eli oikeanpuoleinen kortti on liian korkea, mink\u00e4 vuoksi se on tulkittu kirjeeksi, jonka taksa oli 20 pfenningi\u00e4. T\u00e4ytyy todeta, ett\u00e4 kortin frankeerannut postivirkailija on ollut varsin tarkka ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Nordia 2026 -n\u00e4yttelyst\u00e4<\/h4>\n\n\n\n

Pohjoismainen Nordia 2026 -n\u00e4yttely oli j\u00e4rjestetty toukokuun toisena viikonloppuna. N\u00e4yttely\u00e4 pidettiin kaikin puolin onnistuneena. Dipoli paikka tarjosi hienot puitteet. Rakennuksen arkkitehtuuri tosin paikka paikoin teki valaistuksesta hiukan haastavan, mutta onko valaistus koskaan kauttaaltaan riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4, kerhoillassa todettiin. Yleis\u00f6\u00e4 mainittiin olleen mukavasti, mutta kauppiastarjontaa \u2013 siis sellaisia, joilla olisi ollut runsaasti ker\u00e4ilykohteita l\u00e4pik\u00e4yt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ja ostettavana \u2013 pidettiin niukahkona.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4yttelyss\u00e4 jaetuista nelj\u00e4st\u00e4 Grand Prix -palkinnoista kaksi meni postihistoriakokoelmille: GP National Atte Moilasen \u201dThe Earliest Forms of Postal Delivery in Finland\u201d -kokoelmalle ja GP Nordic norjalaisen Are D\u00f8vlen \u201dThe postal history of Finmark up to 1896\u201d -kokoelmalle. Kaikkiaan n\u00e4yttelyss\u00e4 oli postihistoria- ja lentopostiluokissa 34 kokoelmaa, joista 16 oli yhdistyksemme j\u00e4senten kokoelmia.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4yttelyss\u00e4 toisen postihistorian tuomaritiimin leaderin\u00e4 toimi Muhosen Ari. H\u00e4n oli nyt estynyt osallistumasta kerhoiltaan, mutta oli Jukan pyynn\u00f6st\u00e4 laatinut muutaman kalvon seikoista, jotka kokoelmanrakentajan on hyv\u00e4 muistaa kokoelmaa kehitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Otsikkosivu. Postihistorian s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ja tulkintaohjeet (kohta 2.3) kertovat, mit\u00e4 seikkoja otsikkosivulla tulee kertoa. N\u00e4m\u00e4 ohjeet kannattaa lukea. Kokoelman otsikko tulee valita hyvin kuvaamaan tarinaa ja kokoelman rajaukset (ajanjakso, maantieteellinen alue ym.) kertoa ja perustella. Sis\u00e4llysluettelossa pit\u00e4\u00e4 n\u00e4ky\u00e4 luvut ja sivunumerot, pelkk\u00e4 kehyksitt\u00e4inen jaottelu ei riit\u00e4. Oma tutkimus ansaitsee laittaa n\u00e4kyviin jo otsikkosivulle, mutta tiiviisti. Jos esittelee kohteiden harvinaisuustietoja, niin tulee mainita, mihin l\u00e4hteeseen kokoelmassa esitetyt harvinaisuustiedot perustuvat; maininta omasta pitk\u00e4st\u00e4 kokemuksestakin on parempi kuin ei mit\u00e4\u00e4n tietoa.<\/p>\n\n\n\n

Tarina. Kannattaa mainita, mink\u00e4 postihistorian alaluokan (2A, 2B, 2C) mukaan kokoelma on rakennettu. Monesti mainintaa ei ole, vaikka kokoelmassa on k\u00e4ytetty enemm\u00e4nkin ei-filateelisia kohteita, jolloin kyseess\u00e4 on 2C-luokan kokoelma. Monesti kokoelmaa voi kehitt\u00e4\u00e4 eteenp\u00e4in k\u00e4sittelem\u00e4ll\u00e4 aihetta 2C-kokoelmana, mutta aina se ei kannata. Tarina ei parane vain kohteita vaihtamalla. Tarinaa kannattaa parantaa joka kerta, kun kokoelman vie n\u00e4yttelyyn. Se on ty\u00f6l\u00e4st\u00e4, mutta palkitsevaa. Tarinan, tietojen ja esitystavan parantamisella saa kokoelman paremmaksi, vaikka ei vaihtaisi juurikaan kohteita. Tarinan tasapaino on t\u00e4rke\u00e4\u00e4: ei yht\u00e4 j\u00e4ttilukua ja monta pient\u00e4 lukua, vaan suunnilleen tasapainoiset luvut<\/p>\n\n\n\n

Tiedot. Joka sivulle kannattaa kirjoittaa luku ja mahdollinen alaluku, jotta lukija tiet\u00e4\u00e4 aina, miss\u00e4 kohtaa tarinaa on menossa. Kohteet on aina analysoitava hyvin: taksat, merkinn\u00e4t, leimakokoelmissa varhaisin ja my\u00f6h\u00e4isin tunnettu k\u00e4ytt\u00f6, 2C-kokoelmissa yhteiskunnallista taustaa my\u00f6s kokoelmalehdille. Monesti analyysiss\u00e4 kerrotaan vain ne tiedot, jotka on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 suoraan kohteen etusivulta, mutta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on kertoa my\u00f6s sit\u00e4, mit\u00e4 ei heti n\u00e4e. On kuitenkin varottava, ettei kokoelmasta tule kirjaa. Liika tieto uuvuttaa lukijan.<\/p>\n\n\n\n

Esitystapa. Hyv\u00e4 kokoelma on aina kauniin n\u00e4k\u00f6inen, mutta ei aina toisin p\u00e4in! Kohteiden asettelussa on hyv\u00e4 olla vaihtelua ja tekstien sijoittelulla saa my\u00f6s vaihtelua aikaan. Kokoelma ei kuitenkaan saa menn\u00e4 sekavaksi. Liian t\u00e4ydet sivut eiv\u00e4t anna hyv\u00e4\u00e4 yleisvaikutelmaa. Ei kannata laittaa kohteita limitt\u00e4in, ellei siihen ole eritt\u00e4in hyv\u00e4\u00e4 syyt\u00e4. Liika teksti ei kaunista ja harvakin asettelu toimii, kunhan se ei tule tavaksi.<\/p>\n\n\n\n

Esimerkkein\u00e4 erinomaisista onnistumisista Petteri Hannula mainitsi<\/p>\n\n\n\n